الحكم الأخير الذي أصدرته محكمة التمييزالكويتية بشأن تعيينات الخبراء، وخبرتي العملية في إحدى قضايا التقاضي المعقد المتعلقة ببراءات اختراع في مصر وتمثيل إحدى شركات الأدوية العالمية، وعوامل أخرى تشجعني على البحث في القانون المقارن بشأن مزايا وعيوب وجود إدارة حكومية تضم الخبراء كأعوان للقضاة، ومدى فعالية ذلك في إدارة العدالة
هناك اهتمام يتزايد بشأن نظرية الموظف الفعلي وأثرها على أعمال الخبراء خلال الفترة السابقة على الحكم، وكذلك هناك اهتمام بشأن زيارة رئيس الوزراء إلي رئيس محكمة التمييز وعلاقة ذلك بالتعاون المستقبلي بين السلطات، لكنى أعتقد أن جانب من هذا الاهتمام ينبغي أن يوجه نحو الدور الذي تقوم به إدارة الخبراء ومدى إمكانية قيام القطاع الخاص بهذا الدور مثلما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية
Report no. 62832-TR
"In civil law systems such as France, Germany and Italy, the judge has a more active and managing role in the process. The expert is an auxiliary commissioned by the court. They operate under its direction and have a special status. This is to ensure that experts are neutral, because a battle of experts may be difficult to settle for a judge who does not have the required technical expertise. However, these systems require a mechanism to ensure the quality and speediness of the expertise hired. This may create opportunities for corruption." p.2
STATE TRIAL JUDGE USE OF COURT APPOINTED EXPERTS: SURVEY RESULTS AND COMPARISONS- Stephanie Domitrovich, Mara L. Merlino and James T. Richardson Jurimetrics Vol. 50, No. 3 (SPRING 2010), pp. 371-389 Published by: American Bar Association https://www.jstor.org/stable/29763037
