مؤسسات ما بعد ٢٥ يناير؟

سياسيات (ما قبل ٢٥ يناير) مهدت الطريق لما يحدث اليوم على المستوى المصرى والعربى والإقليمي. للأسف اغلب هذه السياسات مازالت سارية. صحيح ان التغيير يحتاج وقت لكن صحيح ايضا ان الوقت اضيق مما نتصور والأوضاع على الأرض تتطور بأسرع مما نتصور. العبء على الدولة المصرية زاد لكن كفاءتنا فى مواجهة الأعباء لم تتحسن- بل وربما تدهورت فى بعض القطاعات. الجهل هو اساس اغلب مشاكلنا فماذا نفعل بالضبط تجاه هذا الامر؟ هل نحن نستثمر فى المؤسسات ام الأفراد؟ هل تغيرت الاستراتيجية الاعلامية وانعكس ذلك على ادواتها مثل جهاز الدولة الاعلامى وميزانيته الضخمة؟ هل تم استغلال الانخفاض الكبير فى اسعار البترول ونحن فى امس الحاجة لموارد طاقة على المدى القصير والطويل؟ هل تعكف الخارجية المصرية على التمهيد لمبادرة لحل الأزمة السورية؟  هل يعكف الجيش المصرى على التعاون لرفع كفاءة جيوش عربية بديلا لما تم استنزافه فى الجيشين العراقى والسورى؟ اهم من كل هذا .. هل تعكف وزارة العدل المصرية على نشر ثقافة فض المنازعات بالقانون داخل اجهزة الدولة بعد ان كادت تلك الثقافة ان تنقرض؟ هل تولى اهتمام خاصا لوزارة الداخلية التى مازالت بحاجة لإعادة هيكلة وسائلها فى ضبط الامن 

I am Ahmed أنا أحمد

What happened last week at Charlie Hebdo is wrong and sad. Also, the way they expressed their views towards Prophet Mohamed is also wrong and sad. To be clear, what triggered the tragedy was not only Charlie Hebdo's depictions of the Prophet. In fact, it was the disrespectful depictions of the Prophet.  For Muslims, it is the corner stone of faith not only to respect Mohamed but also all Muslim prophets of God such as Jesus, Moses, Abraham, and others.

I agree with David Brooks as he wrote "I Am Not Charlie Hebdo" (New York Times, January 8, 2015) stating that 

"If they had tried to publish their satirical newspaper on any American university campus over the last two decades it wouldn’t have lasted 30 seconds. Student and faculty groups would have accused them of hate speech. The administration would have cut financing and shut them down."

Dialogue is the way to make both freedom of expression and freedom of religion work side by side and many European societies need to have this dialogue. The American experience offers a good starting point to distinguish between free speech and hate speech and, eventually, to make different values coexist in the society. I said starting point because there is a long way to go even in America. It is very interesing, for example, how some news providers like FOX News, misquote a speech of the Egyptian President Sisi. Calling for a religious revolution, he made it clear his talk is about the ideology (fikr) that has been falsely attached to the religion (deen). He did not call for reforming the "religion" or providing a modern interpretation of the Qur'an as being reported.

Today's issue of Charlie Hebdo, the first since the tragedy, have the Prophet on the cover holding a sign reading " I am Charlie" in the French language. This a far different tone than what it had in the past. However, it did not show any respect to the faith of one of the victims; Ahmed Merabet, the Muslim Police Officer, let alone, the 1.5 billion Muslim around the world. (see: Egypt Muslim authority slams new Charlie Hebdo Mohammed cartoon) 

Let me conclude by offering my profound condolences to the families and  friends of the victims of this tragedy.

ملف التسريبات يحتاج محقق مستقل

اخشى أن هناك قلق متزايد لدى المتابعين للتطورات القانونية فى مصر قد يتحول بمرور الوقت من قلق بين أهل القانون الى قلق عام يؤثر بالسلب على المجتمع. قلة المصادر التى يمكن الوثوق بها ترهق المتابعين للشئون القانونية فى مصر وتشير الى خلل فى ادارة العدالة فى مصر. لكن ما يجرى الآن لا يتعلق بسوء إدارة وإنما بالمصداقية. ملف التسريبات ما يجرى فيه بالضبط؟ من يحقق في التسريب. ومن يحقق فى المحتوى؟ الدول التى تطبق نظام المدعى المستقل لم تتبناه من فراغ وإنما من أزمات كادت تعصف بهيبة العدالة فى المجتمع. مرة أخرى.. بدون عدالة لا يوجد سلام إجتماعى